Vi å\; ker till Kanonvraket och gö\;r ett dyk.
\n\;
\nVi f&a ring\;r se om det blir ett eller 2 dyk då\; det ä\;r ganska kallt . Samling på\; klubben kl 9.
\nKallt i vattnet så\;hä\ ;r å\;rs\, tä\;nk på\; att torrdrä\;kt ä\;r att reko mmendera\, nå\;got varmt att dricka kan också\; va trevligt!
\nMax 6 dykare exkl. DL och BF
URL:https://minasidor.msdk.se/kalender/2013/4#event-1907 BEGIN:PARTICIPANT DESCRIPTION:Andreas Nilsson PARTICIPANT-TYPE:CONTACT UID:n.andreas.nilsson@gmail.com END:PARTICIPANT BEGIN:VLOCATION DESCRIPTION:Båten sjösätts i Limhamn.20-30 minuters gång mot den dansk a sidan ligger detta vrak med sina kanoner. Ström kan förekomma och dett a gör då dyket lite svårare. Lämplig för fridykning.Dykbeskrivning:By gget 1780 som kinafarer (64 kanoner). Overladt af Asiatisk Compagni 1801ti l Marinen. Udlagt som blokskib med 26 kanoner. Opbrændt af englænderneef ter slaget på rheden.\nEn almindelig og plausibel teori om\, hvorfor de t o kanonvrag ikke blev opdaget tidligere\, er ifølge marinarkæologen Jan Öijeberg såkaldt oversanding. Den hypotese foreslår\, at sandet har fly ttet på sig på grund af ændrede strømme forårsaget af Øresundsbrobyg geriet. Broens konstruktion påbegyndtes omkring 1995\, og den stod klar i 2000. Teorien om oversanding er\, at det første vrag\, som blev fundet\, stikker så meget op\, fem meter\, at det er usandsynligt\, at det ikke v ar blevet opdaget tidligere\, hvis det har ligget sådan længe. Det passe r også med tidsaspektet – hun blev fundet to år efter\, at broen stod klar.Charlotte AmalieDet såkaldte kanonvrag hedder Charlotte Amalie og va r oprindelig en dansk fragtfregat. Den danske krigsmagt købte og afrigged e hende for at bygge Charlotte Amalie om til et krigsskib. De pressede så mange kanoner om bord\, som det var muligt. Efter modificeringen kaldes d enne type fartøj et blokskib. Der findes en alternativ teori om\, at vrag et i virkeligheden er en anden båd og stammer fra slaget ved København i 1807. Men jeg formoder i denne artikel\, at kanonvraget er Charlotte Amal ie.Det andet vrag\, Kanonprammen\, som blev opdaget ganske kort efter Kano nvraget\, er mere lunefuldt. Det er ikke helt velkendt\, at der faktisk ek sisterer to kanonvrag\, og ikke kun ét. Informationen omkring vraget\, de r senere blev defineret som Sværdfisken\, er ikke blevet eksponeret i sam me grad. Sværdfisken er en stykpram eller kanonpram. Begge vragene var me d i Slaget ved København i 1801\, da Danmark forsvarede sig mod England o g den vindblæste Lord Nelson. Begge fartøjer sank formodentlig et par da ge efter slaget.En almindelig og plausibel teori om\, hvorfor de to kanonv rag ikke blev opdaget tidligere\, er ifølge marinarkæologen Jan Öijeber g såkaldt oversanding. Den hypotese foreslår\, at sandet har flyttet på sig på grund af ændrede strømme forårsaget af Øresundsbrobyggeriet. Broens konstruktion påbegyndtes omkring 1995\, og den stod klar i 2000. T eorien om oversanding er\, at det første vrag\, som blev fundet\, stikker så meget op\, fem meter\, at det er usandsynligt\, at det ikke var bleve t opdaget tidligere\, hvis det har ligget sådan længe. Det passer også med tidsaspektet – hun blev fundet to år efter\, at broen stod klar.Cha rlotte AmalieDet såkaldte kanonvrag hedder Charlotte Amalie og var oprind elig en dansk fragtfregat. Den danske krigsmagt købte og afriggede hende for at bygge Charlotte Amalie om til et krigsskib. De pressede så mange k anoner om bord\, som det var muligt. Efter modificeringen kaldes denne typ e fartøj et blokskib. Der findes en alternativ teori om\, at vraget i vir keligheden er en anden båd og stammer fra slaget ved København i 1807. M en jeg formoder i denne artikel\, at kanonvraget er Charlotte Amalie.Det a ndet vrag\, Kanonprammen\, som blev opdaget ganske kort efter Kanonvraget\ , er mere lunefuldt. Det er ikke helt velkendt\, at der faktisk eksisterer to kanonvrag\, og ikke kun ét. Informationen omkring vraget\, der senere blev defineret som Sværdfisken\, er ikke blevet eksponeret i samme grad. Sværdfisken er en stykpram eller kanonpram. Begge vragene var med i Slag et ved København i 1801\, da Danmark forsvarede sig mod England og den vi ndblæste Lord Nelson. Begge fartøjer sank formodentlig et par dage efter slaget. (Tekst: Magnus Lundgren\, DYK.dk)\nEn almindelig og plausibel teo ri om\, hvorfor de to kanonvrag ikke blev opdaget tidligere\, er ifølge m arinarkæologen Jan Öijeberg såkaldt oversanding. Den hypotese foreslår \, at sandet har flyttet på sig på grund af ændrede strømme forårsage t af Øresundsbrobyggeriet. Broens konstruktion påbegyndtes omkring 1995\ , og den stod klar i 2000. Teorien om oversanding er\, at det første vrag \, som blev fundet\, stikker så meget op\, fem meter\, at det er usandsyn ligt\, at det ikke var blevet opdaget tidligere\, hvis det har ligget såd an længe. Det passer også med tidsaspektet – hun blev fundet to år ef ter\, at broen stod klar.Charlotte AmalieDet såkaldte kanonvrag hedder Ch arlotte Amalie og var oprindelig en dansk fragtfregat. Den danske krigsmag t købte og afriggede hende for at bygge Charlotte Amalie om til et krigss kib. De pressede så mange kanoner om bord\, som det var muligt. Efter mod ificeringen kaldes denne type fartøj et blokskib. Der findes en alternati v teori om\, at vraget i virkeligheden er en anden båd og stammer fra sla get ved København i 1807. Men jeg formoder i denne artikel\, at kanonvrag et er Charlotte Amalie.Det andet vrag\, Kanonprammen\, som blev opdaget ga nske kort efter Kanonvraget\, er mere lunefuldt. Det er ikke helt velkendt \, at der faktisk eksisterer to kanonvrag\, og ikke kun ét. Informationen omkring vraget\, der senere blev defineret som Sværdfisken\, er ikke ble vet eksponeret i samme grad. Sværdfisken er en stykpram eller kanonpram. Begge vragene var med i Slaget ved København i 1801\, da Danmark forsvare de sig mod England og den vindblæste Lord Nelson. Begge fartøjer sank fo rmodentlig et par dage efter slaget\n\n GEO:55.64485;12.868733 LOCATION-TYPE:watercraft NAME:Kanonvraket Charlotte Amalie UID:https://minasidor.msdk.se/dive-site/6 END:VLOCATION END:VEVENT END:VCALENDAR